| |  par Gaël Chesné
Quel pouvoir n’est pas tenté par ce désir ? Quel pouvoir ne cherche pas à contrôler la vérité ? À conformer le réel selon ses interprétations, ses idées ?
La république ne fait pas exception. La nôtre, notamment. Depuis plusieurs années, nous assistons, sous couvert de sécurité, de lutte contre les « fausses nouvelles » et de défense de la démocratie, à une réduction générale de l’expression et de l’opinion.
Mais pourquoi ? Dans quel but ? Par quels moyens et sous quelles formes un pouvoir impose-t-il ses vérités ? Comment prend-il appui sur la réalité ? Comment la réalité rend-elle compte ? Comment cesse-t-elle de rendre compte ?
Ce livre explique l’origine philosophique et historique de ce phénomène ainsi que les processus de contrôle mis en place, hier et aujourd’hui. |
| | |  de Marc Rameaux
Plus que jamais, le souverainisme, parfois opposé au mondialisme, est au cœur des polémiques contemporaines qui mettent en jeu l’avenir de notre civilisation. Ces courants de pensée souterrains structurent l’action des politiques contemporains, traversant tout le spectre des clivages, de la droite à la gauche. |
| | |  Tactique de l’attentat, logique de la violence et manipulation
de l’information : cet ouvrage propose une immersion sans
précédent dans la pratique du terrorisme révolutionnaire par
le FLN. Martha Crenshaw, figure de proue des terrorism
studies, y démontre comment l'usage de la force est devenu
un instrument de contrôle social et de conquête politique,
disséquant ainsi un phénomène qui reste d’actualité. |
| | |  Tome 2 - Vers la lumière
de Yves LAISNE
Tous les constats qui précèdent ont une origine commune : le collectivisme, lequel suppose que la société n’est pas une somme d’individus, mais un être organique dont les individus ne sont qu’une parcelle composante. Cette vision, qualifiée « d’intérêt général » est commune aux tribus primitives, à l’Union soviétique, au IIIe Reich, au Japon actuel et… à l’Ancien Régime français. Depuis plus de 100 ans, la société française, de manière linéaire, quels que soient les gouvernements, tente de refermer la parenthèse individualiste des Lumières et du Code civil. Ce qui met la France en opposition fondamentale avec les évolutions profondes contenues dans une globalisation que les résistances locales ne pourront empêcher.
Il est possible de conjurer un destin funeste par un certain nombre de mesures simples. |
|
|
